Bokbloggingdebatten: Den engelske versjonen

Redaktøren av Times Literary Supplement og Bookerpris-dommer Peter Stothard frykter at horder av bloggere  kveler kritikernes mulighet til å forsvare de gode bøkene.

Jeg føler seg ikke spesielt truffet. Kommafeil ble startet som et forsvar for bra og smal litteratur. Dessuten synes jeg at Bookerprisen er kjedelig (Salman Rushdie-gjesp).

Det bør nevnes av Stothard selv blogger, men han anser seg selv tydeligvis ikke som en «blogger». Noen ganger lurer jeg på om et vesentlig kriterie for å ha gyldige meninger om litteratur er at du også skriver på papir. Kritikere får tross alt heller nesten ikke betalt for det de holder på med.

Les: Books bloggers are harming literature

og

The bionic bookworm

Foz Meadows har  skrevet et provosert motinnlegg hos Huffington Post.

Selv er jeg litt lei av hele debatten. Jeg vil heller bruke tid på å skrive om bøker.

Noe produktivt har likevel kommet ut av dette, nemlig en større oppmerksomhet til bra (stort sett) britiske litteraturblogger. De blir å finne i leselista.

John Self – Asylum

Simon Savidge – Savidge reads

Max Cairnduff – Pechorin`s journal

Stephen Mitchelmore – This space

Ready Steady Book

Kevin from Canada

 

 

 

Legg inn en kommentar